Från Napp Till Rullator

En man går in i en instrument affär och kopplar in en bas i gittarrens amp, vilket ger kortslutning i hela affären.

I Malaysia är en av de vanligaste dödsorsakerna att få en kokosnöt på huvet. Resebolagen varnar nu för dessa farliga nötter. En fråga som många ställer sig är ifall man får någon ersättning ifall en kokosnöt faller ned på ens huvud medan man är på semester.

"Marianne satt vid hotellpoolen i Thailand när en kokosnöt ramlade från en palm och träffade henne i huvudet. Hon klarade sig utan allvarliga skador, men fick en del av semestern förstörd på grund av huvudvärk och oro över att ha blivit allvarligt skadad.
Marianne menade att hotellet borde ha varnat för fallande kokosnötter alternativt ha plockat ned kokosnötterna. Hon yrkade på 10 000 kronor i ersättning för sveda och värk.
Researrangören ansåg att händelsen låg utanför deras kontroll och ville inte betala. Men Allmänna Reklamationsnämnden tyckte att arrangören är ansvarig. Marianne fick 4 000 kronor i ersättning"

Fildelning och Pirate bay, detta hör man och läser mycket om i median. Varför är det sådan stor uppståndelse med detta? Är det verkligen dåligt att ladda ned och vem förlorar på detta? Hur kan du som individ påverka den stora konflikten som just nu pågår? Vad kommer egentligen att hända med alla dessa rättegångar?

Det finns en massa olika argument för och emot illegal nedladdning. Dessa krockar med varandra och jag personligen håller lite på båda sidorna. Parterna för denna konflikt är i stort sätt musikbolagen och de som fildelar. De som är för fildelning anser att ungdomskulturen och teknikens utveckling består av nedladdning. Det är viktigt att musik och annan media ska kunna spridas. Många laddar ned en film, ser den och ifall de gillar den går de och ser den på bio ifall den fortfarande går. Just nu är det störst diskussion om nedladdning av musik. Därför tar jag detta som exempel. För annan media gäller i princip samma sak. Det är viktigt att tänka på att fildelning leder till spridning av musiken.  Fildelning är ett utmärkt sätt för artister att bli kända och få fler lyssnare. Det är många artister som märker stora skillnader efter att de själva börjat sprida sin musik. Redan kända artister säger däremot att de behöver pengar från skivförsäljningen. Skivbolagen anser att fildelningen förstör musikens framtid och skyller på att artisterna inte kommer tjäna pengar. Det är där som argumenten verkligen kommer fram. Artisterna tjänar endast någon procent av varje skiva som säljs medan skivbolagen och andra får resten. Därför anser många att denna konflikt inte handlar om artisterna utan om att skivbolagen vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Artisterna tjänar mest pengar på konserter där de i stort sätt får alla inkomster. Förr i tiden blev det stor uppståndelse då musik kunde lagras på de första skivorna. De i musikbranschen ansåg att detta skulle vara slutet för artisterna då alla lyssnade på musik hemma istället för att gå på konserter, så blev det inte. Man fortsatte gå på konserter. Ny uppståndelse skedde då radion uppfanns. Har musikbranschen försämrats? Rättare sagt förbättrats. Nu kan i stort sett vem som helst göra en skiva och bli känd. Fildelning är bara en ny ”uppfunnen” teknik. Denna konflikt är bara en av de uppståndelser inom mediebranschen som sker. Däremot håller alla med om att fildelning är en bra teknik som måste utvecklas...

Läs del 2/2 imorgon (Söndag)

Forskning av GMO har nu blivit till en egen industri där USA ligger på toppen. Enligt mig är odling av GMO grödor ej en potentiell lösning då företagen alltid kommer sträva efter större förtjänster. Detta kan bara göra det värre för fattiga då GMO produkterna slår ut böndernas egna grödor. GMO är en bra teknik, men det används på fel sätt. Naturen bör få ta hand om sig själv och har sin egen gång där allt har en påverkan på dess utveckling. En stor fråga är vad som skulle hända ifall man bojkottade GMO grödorna. Vad jag tror skulle bojkott medföra att företagen måste sluta med GMO grödorna. Det blir då dyrare att odla och arbetarnas löner kommer att sänkas. Detta gör det värre för individer runt om i världen. Företagen kommer att göra allt för att fortfarande producera varorna med förtjänst. För att världen ska acceptera GMO behövs mer material och bevis på att det inte påverkar människans hälsa och naturen på ett negativt sätt. Eftersom osäkerheten med GMO fortfarande finns, anser jag det dumt att satsa för mycket på detta. Om vi ändrar på de grödor vi äter, kan vi då själva bli muterade? Tänk om någon bakterie i en gammal köttbit som på något sätt kan överföra de modifierade generna till människans DNA. I sådana fall kanske vi skulle kunna vi muterade. Det är därför viktigt med fortsatt forskning inom detta ämne. Genom att förbjuda GMO tror jag däremot att det finns risk för att studierna med tiden avtar om hur detta sätt att odla påverkar oss. Detta är inte heller bra då GMO kan komma till användning. Grödor i allmänhet korsars genom pollen som transporteras med vinden och fåglar. Det hör till naturen och genom denna spridning får ekosystemet tid att hämta sig. Omställningar i naturen måste gå långsamt för att inga ursprungs arter ska försvinna. Det vi skulle vinna på att förbjuda GMO är bland annat att vi inte riskerar att hota den biologiska mångfalden. För en ekologisk gröda tar det längre tid att växa upp eftersom att man inte besprutar dem och man får färre skördar vilket leder till att när efterfrågan är stor så ökar dessutom priset på varan. Mer besprutning ger fler skördar, vilket även blir billigare. Ifall vi tillät GMO i en större utsträckning skulle de små jordbruken försvinna. Det blir inte lönsamt för dessa eftersom de skulle bli utkonkurrerade av de stora företagen. Samhället består av stora företag. Det finns många småföretag som inte har mycket att säga till om. Däremot beror marknaden helt och hållet på konsumenterna. Det är vi som ska avgöra ifall vi vill ha GMO och det är vi som har makten över ifall vi vill att GMO grödorna ska ta över vår natur. Går det verkligen att hålla ett land helt fritt från GMO? Om man frågar någon på ute på gatan ifall Sverige är helt fritt från GMO skulle de flesta förmodligen svara ja. Dessvärre är svaret nej. Sverige har stopp för GMO produkter. Däremot har många utav de djur vi konsumerar ätit GMO grödor. När det gäller grödor kan gödsel innehålla GMO. På detta sätt får vi i oss GMO omedvetet. Därför går det aldrig att riktigt hålla ett land GMO fritt. För att kunna hindra att de större företagen ska få monopol över de flesta grödor behöver man förbjuda patent på gener och iföra strängare regler gällande GMO.

Jag personligen anser att odling av GMO grödor ska förbjudas för tillfället. Man bör göra mer forskning och undersökningar för att kunna vara säker på att detta är ett säkert sätt som varken påverkar naturen eller oss människor på ett negativt sätt. Jag känner att ifall problem skulle uppstå kan det vara för sent för att kunna förhindra dessa. Vi behöver aldrig oroa oss över ifall naturen kan kunna ta hand om sig, vi behöver oroa oss över ifall vi verkligen kan leka gud och påverka dess egna kretslopp. GMO är som sagt en viktig teknik som måste utvecklas. Det är en teknik som kan bli vår framtid. Med tiden kanske det mesta av allt som växer i naturen är GMO grödor. Tänk då vad som skulle kunna hända ifall stora problem med dessa skulle uppstå? Muteringar och kanske även livsfarliga sjukdomar som skulle kunna orsaka stora problem. Tänk om man tillslut inte kan äta naturens alla grödor? GMO, en fara för framtiden?